Højesterets dom i 2012 i den såkaldte bankTrelleborg tvangsindløsningssag førte et utilsigtet juridisk tomrum med sig, som bankerne m.fl. havde overordentligt vanskeligt ved at navigere i og fylde ud i lignende sager om tvangsind- løsning (f.eks. i forbindelse med en bankredning). Nu har lovgiver omsider tilpasset lovgivningen og således udfyldt dette juridiske tomrum med en udtrykkelig regel om, hvorvidt en banks egne aktier skal tages i betragtning ved vurde- ringen af, om en majoritetsaktionær ejer det fornødne antal aktier i banken til at gennemføre en tvangsindløsning af minoritetsaktionærerne. Denne artikel skal læses i forlængelse af undertegnedes artikel ”Efter bankTrelleborg dom- men – hvad nu?” i Finans/Invest 3/12.